¿Cómo evitar el 90% de las guerras?

La principal causa de las guerras es el reclamo de territorio de un país sobre otro, ya sea por motivos políticos, económicos o religiosos. Actualmente, existen alrededor de 110 conflictos armados alrededor del mundo, según la Geneve Academy. Los que se han cobrado más vidas son la guerra de Rusia en Ucrania, la guerra en Myanmar, la guerra en Afganistán, la insurgencia en el Magreb, la guerra contra el narcotráfico en México, la guerra civil en Yemen, el conflicto armado entre Etiopía y Sudán, la guerra civil en Somalia, la insurgencia de Boko Haram en Nigeria, y la guerra civil en Siria, entre otros devastadores conflictos. Pero existen aún más conflictos latentes, donde la sociedad se ve oprimida y presa de las decisiones políticas de un grupo de representantes que se arrogan la facultad de decidir el destino de millones. Tal es el caso, por ejemplo, de la búsqueda de la independencia por parte de Catalunya.

¿Cómo evitar una guerra? El sistema de los dos referéndums

Una solución potencial para evitar conflictos de cualquier tipo es la implementación de un sistema de dos referéndums. Este enfoque exige que cualquier reclamo de soberanía sea aprobado por ambas partes involucradas, no solo por la que presenta el reclamo. Además, se fundamenta en la voluntad popular para resolver disputas, eliminando la capacidad de los representantes de tomar decisiones unilaterales. La implementación de este sistema requeriría la aprobación de una ley internacional y un cambio profundo en la mentalidad de los líderes actuales, quienes a menudo actúan como propietarios de los territorios en lugar de verdaderos representantes de la sociedad. No obstante, si todos los países se comprometieran a respetar los resultados, este sistema podría ofrecer una solución viable para resolver numerosos conflictos.

¿Cómo funcionaría el sistema de dos referéndums?

Las bases del primer referéndum

Vamos a suponer que un territorio específico quiere declarar su independencia del país al que pertenece actualmente. ¿Cómo hacerlo de forma pacífica? Vamos a utilizar el ejemplo de Catalunya, dado que es uno de los más conocidos. ¿Cómo podría Catalunya decidir si el territorio quiere realmente la independencia, o si los habitantes prefieren permanecer en España?

En primer lugar, es necesario realizar un referéndum a lo largo y ancho de España con la pregunta “¿Reconoce usted que Catalunya es una jurisdicción?”. Esta pregunta, dependiendo el caso, puede resultar de respuesta simple o compleja. La idea es que todos los involucrados en la disputa territorial reconozcan que existe una jurisdicción X con límites claros y establecidos.

La existencia de este referéndum parecería trivial, pero es fundamental. Por ejemplo, aquí cerca de mi casa existe un bosque hermoso al que voy a caminar cada fin de semana. Supongamos que un territorio pudiera declarar la independencia, de acuerdo a la ley internacional, simplemente realizando un referéndum entre sus habitantes. ¿Qué impediría a 3 personas acampar en el bosque, realizar un referéndum y declararse los dueños del bosque en un país completamente separado? El ejemplo es absurdo, pero muestra por qué es importante realizar 2 referéndums, uno que legitime los límites del territorio y otro que decida la voluntad de sus habitantes. Esto hubiera sido útil en la resolución de los conflictos en la región de los Balcanes, y es útil en todo el territorio africano, donde los límites geográficos no siempre coinciden con los límites tradicionales e históricos.

El resultado del primer referéndum debería ser una abrumadora mayoría por el SÍ. Si no existiera tal mayoría, significa que el reclamo de independencia de un territorio es improcedente, y debe reformularse la pregunta con un territorio mayor o menor. Si el resultado es una abrumadora mayoría por el SÍ, entonces hay algo claro: quienes reconocen que Catalunya es una jurisdicción en sí misma, no tienen por qué imponerle sus condiciones a los habitantes de otra jurisdicción. Un habitante de Madrid no puede decidir el destino de Catalunya, dado que esto es una forma de opresión. Ni Moscú ni Kyiv pueden decidir el destino de Crimea, dado que esto también es una forma de opresión.

La consulta popular más importante: el segundo reférendum

El segundo referéndum es crucial. Los habitantes de Catalunya ya han recibido la confirmación por parte del resto de los habitantes de España de que son reconocidos como una jurisdicción: sus límites están correctamente establecidos y pueden decidir su futuro de forma autónoma. Aquí surgen 2 problemáticas adicionales: ¿quienes pueden votar para decidir la independencia del territorio? y ¿cómo evitar un falso reférendum? La respuesta a ambas preguntas es la tecnología. En primer lugar, deberían poder votar todas las personas que formen parte del padrón electoral del territorio, independientemente de si se encuentran en Catalunya al momento de decidir su independencia o no. Esto es para evitar que los desplazamientos masivos de personas puedan alterar los resultados del reférendum.

Por otro lado, es necesario realizar el proceso con un alto nivel de transparencia. La respuesta a esta dificultad está en el Blockchain. La implementación del Blockchain en el referéndum debe ir acompañada de la intervención de organismos internacionales que corroboren la veracidad de los datos en todos los pasos del proceso. Estos organismos jugarían un papel crucial en la validación de la distribución de tokens y en la supervisión del conteo de votos, asegurando así que el referéndum sea completamente transparente y legítimo. La presencia de observadores internacionales también ayudaría a generar confianza tanto a nivel local como internacional en los resultados del referéndum, mitigando cualquier duda sobre posibles fraudes o manipulaciones.

La tecnología del Blockchain tiene la capacidad de asignarle un token anónimo a cada persona que figure en el padrón electoral del territorio en cuestión. Esto es especialmente útil para prevenir referéndums completamente falsos, como los llevados a cabo por Rusia en Ucrania. La tecnología tiene la capacidad de proveer la transparencia necesaria para que no existan dudas sobre el resultado de la consulta popular. A través de una presencia de instituciones internacionales, se puede validar la distribución de los tokens, y el resultado de la consulta.

Entre las ventajas de la utilización de Blockchain, podemos incluir que los datos ingresados de forma anónima serán visibles para todos los usuarios, pudiendo entonces sumar una capa de control adicional sobre los resultados. Además, la información no puede ser alterada, dado que si existiera una introducción malintencionada de datos incorrectos, la tecnología Blockchain detecta inmediatamente y de forma sencilla la fuente de datos corruptos.

La idea de realizar votaciones en democracia a través de Blockchain no es nueva, y desde 2012 a la fecha se han creado diversas propuestas para que se convierta en una realidad. Esto lograría reducir el fraude electoral a cero, ofrecer resultados de forma más rápida, y respetar la verdadera voluntad del pueblo.

El Ejemplo Suizo en la Democracia Referendaria

Aproximadamente el 50% del total de los referéndums que se llevan a cabo en el mundo, se hacen en Suiza. Es que el sistema suizo es único en el mundo: allí se implementó un sistema de democracia directa. El parlamento puede crear leyes y votarlas, pero la última palabra sobre si entran en vigor o no la tiene la población.

Cuatro veces al año, los suizos acuden a las urnas para votar propuestas a nivel nacional y a nivel local. La población vota sobre iniciativas del Congreso, o sobre iniciativas populares que han logrado juntar más de 100,000 firmas. Los ciudadanos reciben en sus hogares un sobre con las boletas, y los suizos acuden masivamente a los centros de votación a dejar su voto. En la boleta se les pregunta si están a favor o en contra de una propuesta concreta. Para que esta consulta sea válida, es necesario que al menos el 50% de los ciudadanos voten. Los suizos también pueden dejar sin efecto grandes proyectos de reforma a nivel nacional, como ocurrió con la prohibición de realizar testeos en animales (79% votó en contra) o la reducción de emisiones de carbono (52% votó en contra).

La democracia directa es sumamente poderosa. Tiene la capacidad de apaciguar la polarización política en la sociedad, y disminuye sensiblemente la capacidad de líderes populistas de imponer sus condiciones a través de la victimización y la búsqueda de enemigos imaginarios. La sociedad dirige a la política, y no al revés. La utilización de referéndums es una herramienta de paz que, a pesar de no ser perfecta, supera con creces al sistema de representación vigente en la mayoría de las democracias modernas.

La utilización de una herramienta de estas características socavaría los intentos de autoritarismo vigentes en el mundo. Muchas de las guerras que existen en el mundo se basan en el autoritarismo de uno de los bandos, que obliga a la población a aceptar su decisión. No obstante, el sistema de los dos referéndums sería un cambio radical, que podría torcer la historia de permanentes conflictos.

¿Cómo evitar las guerras? Haciéndo partícipe a la sociedad de la solución al conflicto

En conclusión, la implementación del sistema de los dos referéndums podría ser una solución efectiva para evitar las guerras y conflictos armados que se producen a lo largo y ancho del mundo. Este sistema, que se basa en la voluntad de la sociedad para resolver los conflictos y eliminar la facultad de cualquier representante para imponer su decisión, podría ser una opción viable. Aunque su implementación requiere la aprobación de una ley internacional y un cambio radical de la mentalidad de los mandatarios actuales, la utilización de referéndums es una herramienta de paz que supera con creces al sistema de representación vigente en la mayoría de las democracias modernas. La implementación del sistema de los dos referéndums podría cambiar la historia de los permanentes conflictos y ser un paso importante hacia la consecución de una convivencia pacífica entre los países y las sociedades.

Cómo resolver resultados conflictivos: el rol de los enclaves en los referéndums

Introducción a los enclaves

Un enclave es un territorio de un Estado que está completamente rodeado por el territorio de otro Estado. Esta situación geopolítica única puede surgir por diversas razones históricas, políticas o geográficas. Los enclaves son particularmente relevantes en el contexto de los referéndums de autodeterminación o de soberanía, ya que ofrecen una solución viable para manejar los resultados divergentes en distintas localidades.

Los enclaves tienen características distintivas. Primero, están completamente aislados del territorio principal del Estado al que pertenecen. Esto significa que su comunicación y acceso dependen en gran medida del Estado que los rodea. Además, los enclaves suelen tener una identidad cultural, étnica o histórica que los distingue del territorio circundante, lo que puede ser una fuente de tensiones pero también una oportunidad para resolver conflictos de manera pacífica y respetuosa.

Históricamente, los enclaves han existido en diversas partes del mundo. Un ejemplo notable es el enclave de Kaliningrado, una región de Rusia que está rodeada por Polonia y Lituania. Este enclave ha sido objeto de múltiples acuerdos y negociaciones internacionales debido a su importancia estratégica y su aislamiento geográfico de la Rusia continental. Otro ejemplo es el enclave de Baarle-Hertog, en Bélgica, que está compuesto por múltiples pequeños enclaves dentro del territorio de los Países Bajos. Esta situación peculiar ha llevado a una compleja pero efectiva gestión conjunta entre ambos países.

En tiempos modernos, los enclaves siguen siendo relevantes. Enclaves como Llivia, un territorio español enclavado en Francia, demuestran cómo las naciones pueden gestionar estos territorios de manera pacífica y cooperativa. Estos ejemplos muestran que, aunque los enclaves pueden presentar desafíos logísticos y políticos, también ofrecen soluciones innovadoras para situaciones en las que diferentes partes de un territorio desean diferentes resultados en un referéndum. En esencia, los enclaves permiten que pequeñas comunidades con identidades únicas puedan mantener su autonomía y sus decisiones políticas, incluso cuando están rodeadas por otro Estado.

En el contexto de los referéndums, la existencia de enclaves puede ser una herramienta poderosa para manejar resultados dispares. Si en un referéndum sobre la independencia, una localidad vota de manera significativamente diferente al resto del territorio, la creación de un enclave podría ser una solución para respetar la voluntad de esa comunidad sin imponerla a las áreas circundantes. De esta manera, los enclaves no solo respetan la diversidad y la autonomía de las comunidades locales, sino que también contribuyen a la paz y la estabilidad internacional.

Enclaves en Europa

En Europa, los enclaves han jugado un papel significativo en la configuración geopolítica y en la gestión de conflictos territoriales. Varios casos relevantes dentro de la Unión Europea demuestran cómo estos territorios únicos pueden facilitar soluciones diplomáticas y prácticas para cuestiones de soberanía y autodeterminación.

Uno de los ejemplos más complejos y fascinantes es el de Baarle-Hertog, una serie de 22 enclaves belgas situados dentro del territorio de los Países Bajos. Este conjunto de enclaves está compuesto por fragmentos de territorio belga que se encuentran dentro del municipio neerlandés de Baarle-Nassau. La peculiaridad de Baarle-Hertog es que algunos de estos enclaves, como H1 y H2, están conectados en un único punto, creando una red intrincada de fronteras internas. Esta disposición ha llevado a una gestión conjunta y a acuerdos específicos entre ambos países para garantizar la convivencia pacífica y la funcionalidad administrativa.

Otro enclave notable es Međurečje, que pertenece a Bosnia y Herzegovina, pero está rodeado por Serbia. Este pequeño territorio en la República Srpska se encuentra a poca distancia del corazón de Bosnia y Herzegovina, pero está físicamente separado por territorio serbio. El enclave vecino, Sastavci, es una aldea serbia adyacente, lo que hace que la gestión de este enclave requiera una estrecha cooperación entre las autoridades locales de ambos países para facilitar el acceso y los servicios básicos a los habitantes.

Si existe un enclave dentro de Serbia, entonces pueden existir enclaves en cualquier parte del mundo.

En la frontera entre Italia y Suiza, encontramos el enclave de Campione d’Italia. Este territorio italiano en la región de Lombardía está rodeado por el cantón suizo de Ticino. Campione d’Italia tiene la particularidad de utilizar el franco suizo como moneda y, hasta 2020, formaba parte de la unión aduanera suiza. Aunque está separado de Italia por menos de un kilómetro en su punto más estrecho, el terreno montañoso y el Lago Lugano hacen necesario un recorrido de 14 kilómetros para llegar a la ciudad italiana más cercana, Lanzo d’Intelvi. Esta situación única ha llevado a acuerdos específicos en términos de servicios públicos, economía y transporte.

Otro caso relevante es el de Baarle-Nassau, que incluye ocho enclaves neerlandeses dentro del territorio belga de Baarle-Hertog. Siete de estos enclaves neerlandeses son contraconclaves, es decir, enclaves dentro de los enclaves belgas H1 y H8. Este entramado complejo de fronteras y territorios superpuestos ha requerido una administración colaborativa y detallada para asegurar la convivencia y el manejo eficiente de recursos y servicios.

Finalmente, el enclave de Llívia en España ofrece otro ejemplo interesante. Esta pequeña localidad catalana en la comarca de la Cerdanya está rodeada por territorio francés, separada de España por un corredor de aproximadamente dos kilómetros de ancho que incluye las comunas francesas de Ur y Bourg-Madame. La historia de Llívia se remonta a siglos atrás, y su estatus como enclave se consolidó a través de varios tratados y acuerdos entre España y Francia. Este enclave demuestra cómo la historia y la diplomacia pueden converger para resolver cuestiones territoriales de manera pacífica.

Estos ejemplos en Europa ilustran cómo los enclaves pueden ser gestionados de manera efectiva a través de acuerdos diplomáticos y cooperación internacional. La existencia de estos enclaves ofrece lecciones valiosas sobre cómo manejar situaciones en las que los resultados de un referéndum pueden diferir significativamente entre distintas localidades, respetando así la diversidad y la autonomía de las comunidades.

Aplicación práctica de enclaves a través de referéndums

La aplicación de la solución de enclaves en los referéndums ofrece una alternativa innovadora para manejar posibles resultados diferenciados entre localidades. En un referéndum sobre soberanía o independencia, es común que diferentes áreas dentro del mismo territorio tengan opiniones divergentes. La creación de enclaves puede permitir que estas diferencias sean respetadas y gestionadas de manera pacífica, evitando conflictos mayores y respetando la voluntad de las comunidades locales.

Cuando un referéndum arroja resultados variados, las localidades que votaron de manera diferente pueden ser consideradas para convertirse en enclaves. Por ejemplo, si una región específica vota abrumadoramente a favor de la independencia mientras que el resto del país vota en contra, esa región podría ser reconocida como un enclave. Este enfoque permite que la comunidad con una identidad y deseo de autodeterminación distintos pueda ejercer su voluntad sin forzar a la mayoría del país a aceptar un cambio no deseado.

La implementación de enclaves en referéndums trae consigo varios beneficios. En primer lugar, permite un respeto más profundo por la diversidad cultural, histórica y política dentro de un territorio. Las comunidades pueden mantener su autonomía y tomar decisiones que reflejen mejor sus intereses y valores. Además, los enclaves pueden reducir las tensiones al ofrecer una solución pacífica y negociada que evita la imposición de la voluntad de una mayoría sobre una minoría significativa. Esto puede conducir a una mayor estabilidad y cohesión social a largo plazo, ya que las comunidades sienten que su voz y decisión son respetadas.

Sin embargo, la creación y gestión de enclaves también presenta desafíos. Uno de los principales retos es la logística y administración de estos territorios aislados. La provisión de servicios básicos como salud, educación y transporte puede ser complicada y costosa, especialmente si el enclave depende de infraestructura en el territorio circundante. Además, los enclaves pueden generar cuestiones de seguridad y defensa, ya que la protección de estos territorios puede requerir acuerdos específicos y la cooperación continua entre los Estados involucrados.

Otro desafío importante es la posible resistencia política y social tanto dentro del enclave como en el país que lo rodea. Las comunidades que se convierten en enclaves pueden enfrentar oposición interna de aquellos que prefieren mantener la unidad con el territorio mayor. Al mismo tiempo, el país circundante puede resistirse a la creación de enclaves, viéndolos como una amenaza a su integridad territorial y soberanía. Por lo tanto, es crucial que la creación de enclaves sea acompañada por un proceso de diálogo inclusivo y transparente que aborde las preocupaciones de todas las partes involucradas.

En conclusión, la aplicación de la solución de enclaves en los referéndums representa una herramienta poderosa para manejar resultados divergentes y respetar la diversidad dentro de un territorio. Aunque presenta desafíos logísticos y políticos, los beneficios potenciales en términos de estabilidad, paz y respeto por la autodeterminación hacen que valga la pena considerar esta opción. La experiencia europea con enclaves proporciona valiosas lecciones y modelos que pueden ser adaptados y aplicados en otros contextos para resolver conflictos de manera pacífica y equitativa.